據(jù)悉，“不賣(mài)就禁”法，即《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力控制應(yīng)用法案》，于2024年4月由美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)。該法案要求字節(jié)跳動(dòng)公司在法案通過(guò)后270天內(nèi)（即2025年1月19日前）剝離出售TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)，且持股不得超過(guò)20%，否則TikTok將在美國(guó)地區(qū)的應(yīng)用商店中被下架。

自法案頒布以來(lái)，TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)一直通過(guò)司法程序挑戰(zhàn)該法案的合法性。他們認(rèn)為，該法案不僅違反了美國(guó)憲法對(duì)言論自由和個(gè)人自由的承諾，而且在商業(yè)、技術(shù)及法律上均無(wú)法實(shí)現(xiàn)所謂的“合格的資產(chǎn)剝離”。

2024年5月7日，TikTok和字節(jié)跳動(dòng)公司向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求法院裁定上述法案違反美國(guó)憲法。然而，經(jīng)過(guò)一系列司法程序，包括在哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院的審理，該法案的合憲性并未得到否定。哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院認(rèn)為，盡管該法侵犯了美國(guó)憲法第一修正案對(duì)于言論自由的規(guī)定，但其服務(wù)于國(guó)家安全的緊迫利益，并且是實(shí)現(xiàn)這些利益的最狹義手段，因此在“嚴(yán)格審查”標(biāo)準(zhǔn)下仍然有效。

面對(duì)這一不利判決，TikTok并未放棄。他們繼續(xù)向美國(guó)最高法院提起上訴，并請(qǐng)求暫時(shí)中止“不賣(mài)就禁”法的生效。幸運(yùn)的是，美國(guó)最高法院在TikTok正式提出上訴請(qǐng)求的48小時(shí)內(nèi)就同意審理此案，這一速度被多位在美法律人士評(píng)價(jià)為“神速”。

今晚，美國(guó)最高法院的大法官們將圍繞“不賣(mài)就禁”法是否違反美國(guó)憲法第一修正案展開(kāi)口頭辯論。辯論的焦點(diǎn)將集中在言論自由與國(guó)家安全的平衡上。一方面，TikTok及其支持者認(rèn)為，該法案剝奪了1.7億美國(guó)用戶(hù)的言論自由權(quán)利，并構(gòu)成了對(duì)TikTok公司的歧視性對(duì)待；另一方面，美國(guó)政府則聲稱(chēng)，該法案是出于國(guó)家安全的考慮，旨在防止外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力通過(guò)社交媒體對(duì)美國(guó)進(jìn)行滲透和影響。

此次口頭辯論的結(jié)果將對(duì)TikTok的命運(yùn)產(chǎn)生決定性影響。如果最高法院裁定“不賣(mài)就禁”法違憲，那么TikTok將有望繼續(xù)在美國(guó)運(yùn)營(yíng)；反之，如果最高法院維持該法案的合法性，那么TikTok將面臨被下架的風(fēng)險(xiǎn)。

值得注意的是，盡管特朗普在上一個(gè)總統(tǒng)任期中簽署行政命令要求將TikTok從美國(guó)應(yīng)用商店中移除，但在2024年大選期間，他一直以TikTok支持者的形象示人。然而，即使特朗普已成為候任總統(tǒng)，他也很難單方面推翻由國(guó)會(huì)通過(guò)的法律。因此，TikTok的命運(yùn)最終將掌握在美國(guó)最高法院的手中。

綜上所述，今晚的美國(guó)最高法院口頭辯論將對(duì)TikTok在美國(guó)的未來(lái)產(chǎn)生重大影響。我們拭目以待，期待一個(gè)公正而合理的判決結(jié)果。